查看原文
其他

驳人民日报:高校不是艾滋病的重灾区,愚昧之地才是

2016-09-27 卜佳青+火然 青艾健康

作者 | 火然

编辑 | 火然

声明 | 本文系青艾原创稿件,不得私自转载、使用,如需转载需与我们取得联系,后台留言即可,且文中观点仅代表作者个人,与机构无关。投稿请联系火然微信:wsczr721


昨天我在人民日报的微信号中,看到了一篇转自中国之声的文章,名为《为什么高校成为艾滋病的重灾区》。此文一出,便受到身边很多领域的朋友们的转发与评论。我个人觉得,这篇报道,是“南昌疾控事件”的升华版。你想,就连作为党的重要宣传媒体的人民日报,都着重关注,足以说明国家和政府对高校艾滋状况的重视。


但这篇报道,确实有一些地方没讲清楚,甚至夸张了,以至于一些同志朋友读完以后,情感上接受不了。


01

如何科学解读“感染率上升31.4%”

 

文章首先引用了南昌疾控中心发布的疫情数据(关于这个数据的解读我已写过,此处不再赘述),将北上广三个城市的青年学生感染数据一一罗列,并用了一个很严重的词,叫“细思极恐”。

 

其他城市我不敢妄言,但上海的数据我还是了解一些。原文中如是写道:“上海2015年共报告发现青年学生感染者92例,较去年同期上升31.4%。”这92例的发现,就囊括了我们“上海青艾”的贡献。

 

学生群体发现率的提高,不能完全说明问题。因为这两年,党和国家越来越重视防艾工作,相关职能部门和社会组织,就有越来越好的工作环境和经费保障,再加上国家对基层组织的调研和培训增加,最终使得发现感染者的能力迅速提高。这才是为何2015年的青年学生发现人数比2014年要提高31.4%的根本原因。因此这一百分比不能代表,感染HIV的学生就越来越多。


当然,我很清楚,实际学生感染者的发现数量肯定超过92例,只是因为我们国家的疫情统计是以当事人的述说为准的,所以肯定有人不愿将自己的学生身份告诉疾控工作人员。我们也知道,还有很多潜在的学生感染者并没有被发现,亦或许,他们自己都不知道自己已经感染了。

 

不论数据怎么写,学生群体中的感染情况被发现都是既成事实。只是我想问:如今发现的学生感染者,是现在的社会问题吗?还是长久以来累积的后果呢?

 

我本人于2008年投身青年防艾工作,那个时候,我们就已经发现学生感染的情况了,只是出于种种缘故,未能有如今的社会重视罢了

 



02

禁欲解决不了艾滋病的问题

 

用禁欲的方式防艾,是美国人最早历史性地宣告失败的策略。很多人会误认为,只要告诉学生性安全教育的内容,就相当于是鼓励他们发生性行为,因此会坚决反对在学校里开展性教育。遥想十年前,疾控中心的工作人员向公众分发避孕套,在当时的人们看来,无异于支持大家“卖淫嫖娼”。十年过去了,保守主义人士仍旧持着换汤不换药的逻辑。

 

性欲是人类的本能,但安全的性行为是后天习得的。我们社会有义务去告诉学生,什么样的行为会产生什么样的结果,什么样的结果需要承担什么样的责任。这不只是“性教育”,这是“生命教育”啊!

 

在我平时的工作中,时常会见到正值花季的女大学生意外怀孕。一些小女孩,为了不让别人发现自己小腹的异样,还穿着很勒的衣服跑去医院做人流。我跟她们交流下来,她们会让我大吃一惊,譬如她们坚持认为“计算安全期、吃紧急避孕药才能避孕”,譬如她们没见过安全套,譬如被男朋友欺骗说“不射在里面就可以了”……

 

这些学生们的“天真”,究竟是该怪她们自己,还是该怪我们社会?报道中提了一堆这个重要那个重要,但实际上谁去负责告诉他们应该怎么做?是家庭,还是学校?你敢在大学课堂里,把“性教育”三个大字写在PPT上吗?有几所学校、几个老师敢这么做?




图为2014年华中师范大学性学教授彭晓辉,在一次讲座上,被大妈泼粪的真实场景。后来大妈被拘留,出来之后,反而受到市民用鲜花欢迎。


03

道德标签只会阻碍艾滋病的防治

 

报道中说“校园是净土”,问为什么纯洁无污染的伊甸园还有人感染HIV?这句话,就恰恰印证了“依靠道德宣传只会让防艾工作节节败退”的道理。


二十出头时,我在一家司法单位工作,领导要求我去给一所职业学校上法制宣讲课,大致内容围绕着自卫、斗殴、敲诈勒索等法律问题。但联系学校时,教导处主任竟义正言辞地告诉我:“我们学校是没有斗殴、敲诈问题的,根本不需要学生自卫,我们也不需要这种讲座!”

 

艾滋病问题不也是这样吗?如今的媒体报道只会让教育部门和学校感到难堪!他们极力地从道德层面去划分“好的”与“坏的”,有艾滋感染者的学校当然是属于“坏的”,那你说哪个学校愿意成为“坏的”?学生也不愿意进行艾滋检测,又有哪个学生愿意成为“坏学生”?学校和老师会把奖学金发给一个“思想品德有问题”的人吗?不要说奖学金这些荣誉了,光是因为感染艾滋被迫离开学校的案例就年年都有。


报道中使用的“校园净土”一词,不正是暗讽那些感染艾滋的学生是净土毁灭者吗?不正是暗示艾滋感染者们“肮脏与道德低下”吗?

 

说来好笑。一些人与性工作者发生关系,会坚决使用保护措施,因为觉得他们“低下”、“有脏病”。但事实却恰恰相反,性工作者的艾滋感染率反而远低于普通人群,并有逐年下降的趋势。

 

这个例子能说明什么呢?说明感染HIV与否,完全不在于你是否高尚、是否文明、是否乖巧、是否懂礼貌,只在于你是否采用了安全的性行为



《不得不说》第1期:艾滋检测真的然并卵吗?我们为什么需要做检测?

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d0327oao8w3&width=500&height=375&auto=0

长按下方二维码,或者点击下方“阅读原文”,可加入我们的线下活动“爱滋徒步”哦~


您可能也对以下帖子感兴趣

上海最新公布:新增1282例,主要通过这种方式感染!“黄金72小时”或是救命稻草
啊!高考学霸被查出艾滋病!
世界艾滋病日 | 社会共治,终结艾滋,共享健康!
高危性行为后多久能检测出艾滋病病毒:感染艾滋病病毒的疑虑?这几步教你如何应对!
艾滋病真有那么可怕吗?大多数人都误解了这些事……

文章有问题?点此查看未经处理的缓存